Capacitando en Derecho Arbitral

Recientemente he recibido invitaciones de OSCE y de la Universidad de Lima para dar conferencias en razonamiento y argumentación de laudos arbitrales, por un lado, y en medios alternativos de resolución de controverias, del otro lado. El público estuvo integrado por funcionarios, abogadas y abogados privados que quieren mejorar su conocimiento y competencias para resolver o para intervenir profesionalmente en arbitrajes, los que vienen creciendo a pasos agigantados en los 2 circuitos principales de arbitrajes administrados: la Cámara de Comercio de Lima y el Organismo Supervisor de Contratos del Estado.

Arbitrajes en el Organismo Supervisor de Contratos del Estado

He ralizado varios arbitrajes como árbitro único o presidente de tribunales arbitrales, antes en CONSUCODE y hoy en OSCE. No voy a adelantar aquí criterios ni opiniones, pues la prudencia indica no comprometer posiciones personales que más adelante puedan ser alegadas por algún contratista o representante del Estado en un caso particular en el que deba intervenir como árbitro. Me limito a comentar que 4 de cada 10 casos arbitrados en el país son administrados por OSCE y que el servicio viene mejorando contínuamente sus niveles de calidad y eficiencia, en beneficio de contratistas y del Estado mismo.

Contratos de transporte de hidrocarburos

La Contraloría he creído ver muchas veces perjuicios en los procesos de adjudicación de menor cuantía para la celebración de contratos de transporte de hidrocarburos por el litoral peruano. Ha informado negativamente ante el Ministerio Público y ha litigado contra compañías navieras por esta razón. Sin embargo, no ha podido demostrar los perjuicios sufridos. En un caso particular, demostramos que el Estado había ahorrado dinero contratando a una compañía naviera, a pesar que la Contraloría hab{ia insistido con una metodología de cálculo de costo que no fue amparada por la judicatura.

Iberia y Lan

En años pasados apareció una línea de denuncias por supuestos actos de discriminación, entendidos como delitos en el Perú. 2 casos fueron prensentados ante la Corte Superior del Callao. Tanto a nivel fiscal como judicial, demostramos que las alegadas conductas discriminatorias de las compañías aéreas fueron, en realidad, casos en que o las denunciantes habían llegado tarde para embarcar o a sobreventa de asientos reclamada y resuelta por el INDECOPI. Los jueces comprendieron que en ninguno de los dos casos existió ánimo discriminatorio criminal.

General Electric & Oracle

Ejecutivos de 2 compañías americanas han sido denunciados penalmente en el Perú por supuestos actos de estafa. Los denunciantes han sido distribuidores o clientes finales infelices sobre cómo evolucionaron sus contratos con dichas compañías, y han pretendido desnaturalizar asuntos de índole civil y contractual para, abusando del sistema judicial penal, intentar convertir en supuestos delitos problemas de ejecución entre privados. Felizmente la judicatura peruana lo ha entendido así.